행정소송에서 제소 기간을 놓치면 소송이 부적법해집니다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 증여세를 부과했다. 핵심쟁점 : 제소 기간을 놓친 것의 적법성이다. 대법원의 판단 : 제소 기간이 도과되어 부적법하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간을 지켜야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차에서의 시간 관리를 철저히 해야 한다는 교훈이다. 사건번호 : 2018구합5109 핵심키워드 : … Read more
해외 법인과 계약 시, 부가세 대리납부 의무를 놓치지 마세요! <목차> 사건의 전말 : 해외 회사와 계약한 국내 기업이 부가세를 내야 하는지 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 국내 기업이 해외 자회사에 지급한 대가에 대해 부가세를 대리 납부해야 하는가이다. 대법원의 판단 : 해외 자회사에서 받은 용역은 면세 대상이 아니므로 부가세를 납부해야 한다는 판결이다. 이 판례의 의미 : … Read more
파산 후 소송, 직접 진행할 수 있을까? 법원이 내린 판결 <목차> 사건의 전말 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있을까? 핵심쟁점 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 항소는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 적법성을 지키는 것이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 후 소송을 계속하려면 … Read more
‘변호사가 아닌 사람에게 법률 상담을 맡겼다가 벌금형을 받은 사례’ <목차> 사건의 전말 : 법률 상담을 믿고 맡겼다. 핵심쟁점 : 변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 할 수 있는가. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률 업무는 변호사만 할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 변호사인지 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2018노3106 … Read more
나이스신용조회, 채권추심 대처법과 법적 대응 사례 나이스신용조회 시 채권추심 대응과 법적 보호 방법 안타깝게도 “신용조회” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용조회“, 그 중에서도 “나이스신용조회” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용조회” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “신용조회” … Read more
신용정보회사추천, 법적 채권 추심 사례 분석 채권 추심에는 신용정보회사의 전문성이 필요합니다. 안타깝게도 “신용정보” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용정보“, 그 중에서도 “신용정보회사추천” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용정보” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “신용정보” 전문가 질의응답 … Read more
나이스신용정보, 채권추심과 법적 대응 나이스신용정보 관련 추심 대응법을 사례로 소개합니다. 안타깝게도 “신용정보” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용정보“, 그 중에서도 “나이스신용정보” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용정보” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “신용정보” 전문가 질의응답 … Read more
이혼 합의 후 동거, 혼인 파탄 책임이 될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 혼인 후 별거와 동거 핵심쟁점 : 이혼 합의 후 동거 책임 여부 대법원의 판단 : 이혼 합의 이후 동거는 책임 없음 이 판례의 의미 : 이혼 합의의 효력과 책임 분배 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 이혼 절차의 중요성 사건번호 … Read more
폭행과 형사재판증거의 중요성을 보여준 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 다툰 끝에 일이 커졌습니다. 핵심쟁점 : 유죄를 입증할 증거가 충분한가? 대법원의 판단 : 명확한 증거 없이는 유죄로 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유죄 판결에는 명확한 증거가 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 증거 검토의 중요성. 사건번호 : 92도1494 판결일자 … Read more
“항소장 대신 제출, 위법일까? 법원의 판단” <목차> 사건의 전말 : 남편의 이름을 빌려 항소장을 냈어요. 핵심쟁점 : 남편 대신 서류를 낼 수 있나요? 대법원의 판단 : 불법이에요. 이 판례의 의미 : 법적 절차를 지키는 것이 중요해요. 이 판례가 주는 교훈 : 어려운 상황에서도 규칙을 따라야 해요. 사건번호 : 94도1657 판결일자 : 1994. 11. 8. … Read more